Це стосувалося б подружжя без дітей, яке перебуває у шлюбі щонайменше рік і заявляє про повний і остаточний розпад стосунків.
Приєднуйтесь до нашої групи "Оперативно" у Телеграм та Вайбер, щоб першими знати важливі та актуальні новини!
У відеоролику, опублікованому під час оголошення вето, президент Польщі зазначив, що «шлюб – це не просто звичайний запис у реєстрі. Шлюб – це одна з основ суспільного життя». Навроцький пояснив, що «шлюб – це основа сім’ї, основа виховання дітей, основа безперервності національної спільноти», пише vsirazom.ua.
«Роль держави не полягає в тому, щоб сприяти розпаду того, що є найважливішим. Роль держави – захищати сім’ї. Шлюб – це не дрібниця чи швидкоплинна примха; це інститут, якому надається особливий захист держави. Це передбачено статтею 18 Конституції, яка вимагає від Президента, держави та всіх її інституцій вживати заходів для зміцнення сімейних та подружніх зв’язків. І я залишаюся вірним цим цінностям», – відзначив Кароль Навроцький.
Глава держави також підкреслив, що врахував позицію експертів, зокрема Ради з питань сім’ї та демографії при президентові, а також аналітичні матеріали, підготовлені організацією Ordo Iuris. Згідно з цими оцінками, запропоновані зміни могли суперечити статті 18 Конституції Польщі, яка гарантує особливий захист шлюбу. Експерти вважають, що держава не повинна відмовлятися від судового контролю у таких питаннях, навіть якщо обидві сторони заявляють про розрив. Водночас підкреслюється, що розлучення розглядається як виняток із принципу збереження шлюбу, а не як право.
У матеріалах також зазначається, що досвід країн, які спростили процедуру розлучення, зокрема Португалії, Іспанії, Італії та Франції, показує зростання кількості розлучень і послаблення стабільності сім’ї. Наводяться дані про різке підвищення рівня розлучень після запровадження подібних механізмів.
Окрему увагу експерти звертають на ризики для вразливішої сторони (найчастіше жінки), оскільки позасудова процедура не дає можливості повноцінно перевірити обставини, зокрема можливий тиск, насильство чи нерівність умов. Також зазначається, що така модель могла б вплинути на рішення щодо народження дітей: простіша процедура розлучення для бездітних пар створює стимул відкладати батьківство.
Крім того, у проєкті не враховано ситуації дорослих дітей з інвалідністю чи інших залежних членів сім’ї, що також викликало критику під час публічних консультацій. Представники Ordo Iuris наголошують, що запровадження позасудових розлучень могло б призвести до тривіалізації інституту шлюбу та звести його розірвання до простої адміністративної дії, попри відомі соціальні наслідки розлучень – проблеми зі здоров’ям, фінансами та самотність.
Джерело: vsirazom.ua
Перегляньте цікаві новини:
Найбільша карта церков України
Більше рубрик та новин тут