Головував суддя Валерій Фінагеєв за участі суддів Тамари Кашперської і Миколи Яворського.
Приєднуйтесь до нашої групи "Оперативно" у Телеграм та Вайбер, щоб першими знати важливі та актуальні новини!
Голова організації-апелянта Руслан Кухарчук на початку засідання виклав правову позицію. По-перше, наголосив на тому, що Рух «Всі разом!» є провідною в Україні спільнотою і експертною установою, яка звершує діяльність на захист інституту шлюбу і сім’ї. Це статус підтверджений у різноманітний спосіб Міністерством юстиції України, місцевими радами по всій країні, а також Європейським судом з прав людини. Також організація отримала значну кількість звернень від своїх членів з вимогою вжити заходів на захист інституту шлюбу і сім’ї. Відтак має підстави і право в апеляційному процесі оскаржувати рішення Деснянського районного суду, пише vsirazom.ua.
По-друге, по суті питання Кухарчук наголосив, що Деснянський районний суд ухвалив рішення всупереч прямим нормам Конституції України, Сімейного кодексу і Цивільного процесуального кодексу. Згадані законодавчі акти прямо вказують на єдино можливий формат шлюбних відносин – це союз чоловіка і жінки. Відтак суд першої інстанції здійснив спробу підмінити собою вищий законодавчий орган країни – Верховну Раду. Лише парламент як головний представницький орган має повноваження регулювати норми права в Україні через ухвалення законів.
Своєю чергою заявник до Деснянського райсуду Тимур Левчук і його представник Оксана Гузь в апеляційній інстанції реалізовували головну тактику – не відповідати по суті питання, а лише просити Київський апеляційний суд закрити апеляційне провадження з формальних підстав.
Після заслуховування позиції сторін суддівська колегія озвучила ухвалу: Закрити апеляційне провадження, відкрите за скаргою організації «Всі разом!».
Після засідання голова організації Руслан Кухарчук повідомив, що рішення апеляційної інстанції планується оскаржити до Верховного Суду.
Також нагадаємо фабулу справи… Громадянин Кісь Зорян працює у Міністерстві закордонних справ України. У червні 2024 року його відрядили до Посольства України в Ізраїлі. Він захотів взяти з собою у тривале закордонне відрядження свого товариша-гомосексуаліста Левчука Тимура у статусі «члена сім’ї» та «іншого з подружжя». Відповідно – з наданням Левчуку дипломатичного паспорта та інших привілеїв і державного забезпечення, які належать членам сім’ї дипломата.
Роботодавець (МЗС) відмовив надати відповідні привілеї Левчуку – Конституція і Сімейний кодекс не передбачають наявність в особи чоловічої статі дружини чоловічої статі. Тоді Левчук Тимур подав заяву до Деснянського районного суду Києва з вимогою – «Встановити факт спільного проживання однією сім`єю (фактичних шлюбних відносин)» з Кісем Зоряном.
Деснянський районний суд Києва спочатку відмовився відкривати провадження, адже чинне українське законодавство однозначне і категоричне у визначенні шлюбу і шлюбних відносин. Також і апеляційний суд підтвердив рішення першої інстанції. Натомість з невстановлених для публічності причин Верховний Суд повернув справу на новий розгляд.
Отримавши відповідний сигнал від Верховного Суду під час повторного розгляду справи суддя Деснянського районного суду Києва Бабко Валерія Валеріївна 10 червня 2025 року ухвалює рішення – Встановити факт спільного проживання однією сім`єю («фактичних шлюбних відносин») Левчука Тимруа і Кіся Зоряна.
Просімейна правозахисна організація «Всі разом!» відразу звернулася до Кабінету міністрів України, Міністерства закордонних справ і Міністерства юстиції з проханням виконати свої конституційні обов’язки щодо захисту прямої норми Конституції, яка визначає шлюб як союз винятково чоловіка і жінки. Натомість жоден державний орган не подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Враховуючи бездіяльність органів державної влади у даній справі в частині захисту норм Конституції України і Сімейного кодексу України, громадянський правозахисний рух «Всі разом!», отримавши відповідні звернення від українських громадян, громадських і релігійних організацій, подав апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду. Відповідна апеляційна скарга була подана до Київського апеляційного суду 8 липня. Розглянувши скаргу і всі додатки до неї, суд виніс Ухвалу про відкриття апеляційного провадження 16 липня поточного року.
У своїй ухвалі Київський апеляційний суд тоді зафіксував наступне: «Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України».
Джерело: vsirazom.ua
Перегляньте цікаві новини:
Найбільша карта церков України
Більше рубрик та новин тут