Засідання відбулося 20 березня. Заявники звернулися до суду з вимогою юридично визнати їхні стосунки як сімейні. Однак суд дійшов висновку про недоведеність і не знайшов підстав для задоволення заяви.
Приєднуйтесь до нашої групи "Оперативно" у Телеграм та Вайбер, щоб першими знати важливі та актуальні новини!
Про це пише vsirazom.ua.
Варто відзначити, що громадська організація “Всі разом!” під час розгляду справи надіслала суду пояснення у цій справі щодо відсутності можливості визнання факту проживання однією сім’єю двох чоловіків. Лист надісланий на ім’я судді цієї справи Черняка Віктора Григоровича. При цьому в листі наголошено на відповідних нормах Конституції України, Сімейного Кодексу України, процесуального законодавства і висновків експертів.
За словами гомосексуалістів, після отримання повного тексту рішення вони розглядатимуть можливість подання апеляції. Законодавство передбачає 30 днів на оскарження вироку суду першої інстанції.
Паралельно з розглядом справи під будівлею суду відбулася акція протесту. Близько пів сотні молодих людей заявили про підтримку та захист традиційної сім’ї. Вони також зазначили про свою приналежність до націоналістичного руху та назвали себе свідомою молоддю і патріотами України.
Ситуація вкотре демонструє спроби деструктивних сил атакувати шлюб і сім’ю в Україні та намагання незаконно визнати одностатеві партнерства в Україні, які не передбачені Конституцією та сімейним законодавством. Рішення харківського суду підтверджує діючу правову позицію держави щодо визначення інституту сім’ї.
Нагадаємо, Верховний Суд відмовив організації «Всі разом!» у задоволенні касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду. Таким чином вища судова інстанції України залишила без змін рішення Деснянського районного суду Києва про встановлення факту «фактичних шлюбних відносин» між двома чоловіками. Це рішення на користь Тимура Левчука і Зоряна Кіся з метою спільного відрядження по лінії Міністерства закордонних справ України, співробітником якого є Кісь. Разом з тим звертаємо увагу, що Верховний Суд у своїй постанові надав недостовірні відомості, заявивши, що процесуальний закон нібито не містить обмежень за статевою ознакою у встановленні таких фактів. Водночас у самому Цивільному процесуальному кодексі прямо встановлено таке обмеження за статевою ознакою.
Джерело: vsirazom.ua
Перегляньте цікаві новини:
Найбільша карта церков України
Більше рубрик та новин тут