Торік на уроці історії під час обговорення бомбардування Дрездена відбулася дискусія щодо моральних аспектів оцінки цінності життя людини. Одна з учениць 8-го класу запитала вчительку, чи підтримує вона аборти. Местон відповіла, що виступає за життя, пояснивши свою позицію християнською вірою та знайомством із жінками, які шкодують про зроблені аборти. Коли учениця зауважила, що знає жінок, які не шкодують про таке рішення, учителька відповіла: «Цілком справедливо».
Приєднуйтесь до нашої групи "Оперативно" у Телеграм та Вайбер, щоб першими знати важливі та актуальні новини!
Про це пише c4u.org.ua.
Наступного дня Аніту Местон викликали на зустріч із директором школи, який повідомив про скаргу на її поведінку. Вчителька пояснила, що нікому не нав’язувала свої погляди, а лише відповідала на їхні прямі запитання. Проте адміністрація школи все одно розірвала з нею контракт, обґрунтувавши це нібито нав’язуванням політичних поглядів. Досить дивним був коментар директора, який заявив, що існувало «реальне занепокоєння щодо того, що подальша поведінка вчительки може завдавати учням шкоди або страждань».
Местон заявила, що була глибоко шокована рішенням школи та вважає його проявом цензури. Вона наголосила, що не бачить ролі вчителя в нав’язуванні учням переконань, не пов’язаних із навчальною програмою, однак вважає допустимим чесно відповідати на запитання про власні погляди. Тепер вона звинувачує школу в дискримінації через її християнські погляди та звернулася до суду, щоб виправити цю несправедливість.
В інтерв’ю виданню The Telegraph Аніта Местон висловила свою позицію щодо неприпустимості звільнення людини через такі причини: «Якщо наша національна система освіти продовжує претендувати на сприяння інклюзії та толерантності, це має включати толерантність до точок зору, з якими не згодні інші. У вільному та справедливому суспільстві вчителів не слід звільняти за те, що вони чесно висловлюють свої глибокі переконання у відповідь на запитання в класі. Те, що сталося зі мною, — це не що інше, як цензура, і цей прецедент не можна допустити».
Адвокат вчительки Джеремія Ігуннуболе заявив, що школи мають готувати молодь до взаємодії з людьми, які дотримуються різних поглядів, зокрема щодо складних моральних і суспільних питань. Також він зазначив, що звільнення працівника через переконання, з якими не погоджуються учні, створює небезпечний прецедент для свободи слова та віросповідання.
Загалом питання свободи віросповідання вчителів залишається актуальним для багатьох світських країн, де чесна відповідь на особисте питання (ініційоване учнем) досі розглядається як «нав’язування віри/поглядів». Натомість наповнення шкільної програми нормалізацією аморальності чи хибними висновками про людську природу подається як певний прогрес та інклюзія. Власне, в цій історії дивує вимога керівництва школи не висловлюватися на захист життя, хоча не зрозуміло, чому людина, яка працює з дітьми, стає зобов’язана виявляти лояльність процедурі легального вбивства дітей?
Джерело: c4u.org.ua
Перегляньте цікаві новини:
Найбільша карта церков України
Більше рубрик та новин тут