За пропозицією Маска, у космос має бути запущено велику мережу керованих штучним інтелектом супутників, які зможуть робити «невеликі коригування» кількості сонячної енергії, що досягає поверхні Землі. Мовляв, це знизить температуру планети та зупинить глобальне потепління.

Першоджерело: dailymail

Однак багато науковців та екологічних організацій назвали ідею небезпечною і непередбачуваною. Зокрема, директор програми Центру міжнародного екологічного права Лілі Фур заявила, що «геоінженерія може остаточно розбалансувати і без того нестабільну кліматичну систему Землі» і загрожувати життю мільярдів людей.

У соцмережах реакції ще гостріші:
«Тобто тепер штучний інтелект вирішуватиме, скільки сонця ми отримуємо? Що може піти не так?» — написав один із користувачів.

Інший додав: «Ніхто — ні корпорація, ні уряд, ні окрема людина — не має права змінювати клімат планети на власний розсуд.»

Дехто навіть згадав серію з «Сімпсонів», де містер Бернс блокує сонце, щоб заробляти більше на енергії з атомної електростанції.

У чому головний ризик?

Науковці наголошують: навіть незначне зменшення сонячного світла може порушити:

• фотосинтез у рослин,

• виробництво кисню,

• світові врожаї,

• екосистеми океанів,

• розподіл опадів і вітрів.

Навіть 1–2% зниження сонячної енергії може спричинити голод, загибель лісів та падіння рівня кисню на планеті.

І головне — якщо розпочати, зупинитися буде неможливо

Вчені попереджають:
якщо супутники почнуть блокувати сонце, припинення процесу може викликати різкий стрибок температури, що вдарить по планеті сильніше, ніж глобальне потепління сьогодні.

Маск відповідає спокійно

Він визнає ризики, але вважає, що «потрібні лише дуже малі корекції». А якщо забагато сонячної енергії буде перекрито — «планета може і справді стати сніжною кулею», сказав він майже жартома.

Що кажуть експерти?

• Потрібна глобальна згода, бо така технологія впливає на всіх.

• Є простий і перевірений шлях — скорочення викидів та перехід на чисту енергетику.

• Ідея Маска може бути обговорена, але впровадження без повної наукової оцінки — небезпечне.

Підсумок

Ілон Маск знову пропонує ідею, яка балансує між інноваційністю та «грою в Бога».
Питання лише в тому, чи має право одна людина — навіть із найкращими намірами — експериментувати з людськими життями і планетою.

Першоджерело: dailymail.