Питання уніфікації європейського законодавства набуло актуальності після низки судових справ і політичних рішень частини держав, однак рішення, які пропонує Єврокомісія, суперечать людській біології, християнській моралі і просто здоровому глузду.
Приєднуйтесь до нашої групи "Оперативно" у Телеграм та Вайбер, щоб першими знати важливі та актуальні новини!
Нову стратегію ініціювала єврокомісар з питання гендерної рівності Хелена Даллі. Загалом основна лінія всіх пропозицій полягає у повному сприянні зміни статі з будь-якого віку та унеможливленні зупинити цей процес або якось завадити такій «самоідентифікації». У документі йдеться про необхідність «усунути вікові бар’єри» для юридичного визнання зміни статі. Автори ініціативи, зокрема депутат Європарламенту Террі Райнтке та кілька ЛГБТ-активістів, обґрунтовують такі положення «правом дитини вільно визначати власну гендерну належність» незалежно від віку чи батьківської згоди, пише c4u.org.ua.
Також стратегія передбачає заборону будь-яких методів не лише запобігання чи виправлення гендерної ідентичності, але навіть перевірки, чи дійсно дитина розуміє, якими будуть наслідки зміни статі. При цьому будь-яка держава-член ЄС, яка намагатиметься запровадити вікові обмеження або чинитиме опір реалізації стратегії може зіткнутися з позовом до Європейського суду.
Попри жорсткі й однозначні формулювання, є чимало опонентів розробці такої стратегії. Наприклад, голова благодійної організації «Стать має значення» Майя Форстатер заявила, що спроба дозволити зміну статі без вікових обмежень суперечить базовому принципу захисту дітей, адже вони не можуть усвідомлено приймати рішення, які матимуть незворотні наслідки для їхнього тіла й психіки. Вона назвала цей документ «прикладом морального розкладу політичної еліти, яка підміняє наукову реальність ідеологією».
Критики вбачають у цій ініціативі спробу легалізувати вже неактуальний суперечливий соціальний експеримент над неповнолітніми під прикриттям гасел рівності та толерантності. Єврокомісія, реагуючи на зростання обурення і загальний скепсис, заявила, що документ не має зобов’язального характеру, а лише «рекомендує державам-членам ЄС створити сприятливі умови для юридичного визнання гендерної ідентичності». Однак ця спроба дистанціюватися від політичної відповідальності викликала ще більший резонанс, адже досвід показує, що такі «рекомендації» часто стають основою для подальших законодавчих ініціатив.
Ці крайні пропозиції отримали так багато критики, адже навіть в Європі спостерігається явний відхід від прийняття будь-якої забаганки ЛГБТ-руху. Сьогодні на порядку денному війна в Україні та реальна загроза російської агресії проти ЄС. Держави-члени поступово переозброюються, шукають можливості оновлення ППО (як-от Данія і Німеччина), а також зростає пріоритетність безпеки. При цьому зростання популярності правих партій і прихід деяких до влади свідчить про втрату підтримки населенням цих крайніх проявів утопічної антропології лівих, тому подібні ініціативи лише дискредитують Єврокомісію, а тому найімовірніше навіть прийняття стратегії не матиме реальних наслідків на національному рівні.
Джерело: c4u.org.ua
Перегляньте цікаві новини:
Найбільша карта церков України
Більше рубрик та новин тут